Сеттлеретика: различия между версиями

Материал из hpluswiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показано 27 промежуточных версий 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Сеттлеретика''' (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» — «переселение») — теория, развиваемая в рамках трасгуманизма, о нейрокибернетическом дублировании и резервировании структур и функций нейроткани головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности. Декларирует необходимость «переселения» психики человека, из его смертного биологического головного мозга — в бессмертный, искусственный нейрокомпьютерный мозг.
'''Сеттлеретика''' (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» — «переселение») — теория, развиваемая в рамках трасгуманизма, о нейрокибернетическом дублировании<ref>Это — отдельный проработанный термин, декларирующий способ, технологию, её пропускную способность и другие особенности? Сейчас кибернетика больше ассоциируется с научной фантастикой, а часть про «нейро» не помогает понять идею.</ref> и резервировании структур и функций нейроткани<ref>Это — отдельный термин, введённый автором, или опечатка касательно гистологии?</ref> головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности. Декларирует необходимость «переселения» психики человека, из его смертного биологического головного мозга — в бессмертный<ref>Стоит ли применять термин «бессмертие» в 21 веке, когда катастрофо-устойчивые веб-сервисы вроде YouTube переживут землетрясение, а отдельный «бессмертный» обитатель сервера может и не пережить? Не говоря уже о высокой вероятности тепловой смерти Вселенной, большого разрыва и о том, что с прошествием времени вероятность катастроф растёт. Термин «Радикальное продление жизни» звучит корректнее.</ref>, искусственный нейрокомпьютерный мозг.<ref>Будет ли хуже сказать "гипотеза о создании программного дубликата воспоминаний и общей активности головного мозга, постоянно взаимодействущего с «донором» передавая информацию в обе стороны с целью изучить и сохранить личность человека после смерти биологического тела"?</ref>


Создатель теории — [[Ян Илларионович Корчмарюк]]. Ближайший зарубежный аналог — «mind uploading», или «загрузка психики». Типичные представители — трансгуманисты-имморталисты [[Рэймонд Курцвейл]], [[Себастьян Сеунг]], [[Рене Куне]], [[Мики Каку]], [[Александр Болонкин]], [[Таню Колев]], и др.)
Создатель теории — [[Ян Илларионович Корчмарюк]]. Ближайший зарубежный аналог — «mind uploading», или «загрузка психики». Типичные представители<ref>Прошу не считать это придиркой, но здесь стоит больше сказать, кто упоминает именно сеттлеретику, а кто — загрузку сознания. Например, простой запрос в Google вида "site:kurzweilai.net settleretics" не выдаёт ни одного упоминания сеттлеретики Курцвейлом, хотя пишет последний много.</ref> — трансгуманисты-имморталисты [[Рэймонд Курцвейл]], [[Себастьян Сеунг]], [[Рене Куне]], [[Митио Каку]], [[Александр Болонкин]], [[Таню Колев]], и др.)


== Проблемы ==
== Проблемы ==
Типичным и первичным критическим возражением против возможности сеттлеретики является т. н. «проблема двойников». Оппоненты возражают, что будет получена независимая информационная копия, клон психики человека, а не его личностное «переселение». В работах автора, и его предшественников ([[Р. Эттингер]], [[В. Глушков]], [[Э. Куссуль]], и др.) подробно опровергнуто это псевдовозражение. Поскольку метод сеттлеретики как раз раз и снимает эту псевдопроблему. Кратко, сущность предлагаемого сеттлеретикой решения состоит в том, что «переселение» происходит:
 
Типичным и первичным критическим возражением против возможности сеттлеретики является т. н. «проблема двойников». Оппоненты возражают, что будет получена независимая информационная копия, клон психики человека, а не его личностное «переселение». В работах автора, и его предшественников ([[Р. Эттингер]], [[В. Глушков]], [[Э. Куссуль]], и др.) подробно опровергнуто это псевдовозражение.<ref>Это больше касается формата, но не стоит ли перекроить статью из описания возражений и ответов на них в таблицу вида вопрос — ответ?</ref> Поскольку метод сеттлеретики как раз раз и снимает эту псевдопроблему<ref>Повторение «псевдо» уводит внимание от вопроса и решения.</ref>. Кратко, сущность предлагаемого сеттлеретикой решения состоит в том, что «переселение» происходит:


* прижизненно, в течение всей естественной жизни человека, а не одномоментно
* прижизненно, в течение всей естественной жизни человека, а не одномоментно
* квазистатически, то есть, понейронно, со смертью биологического нейрона его функции начинает выполнять его искусственный аналог
* квазистатически, то есть, понейронно<ref>Если можно написать «нейрон за нейроном» или подробнее, то нужно ли говорить «квазистатически»? Нового читателя это, вероятно, собьёт с толку.</ref>, со смертью биологического нейрона его функции начинает выполнять его искусственный аналог
* круглосуточно и совместно, то есть, оригинал и копия постоянно находятся в дуплексной он-лайн связи, у человека как бы появяется в работе второй дополнительный мозг
* круглосуточно и совместно, то есть, оригинал и копия постоянно находятся в дуплексной он-лайн связи, у человека как бы появяется в работе второй дополнительный мозг


Еще одним критическим возражением является биологизаторство, предлагающее устранить старение посредством генной инженерии, регенерации за счет стволовых клеток, «вычистки накопившихся ошибок», и пр., но при этом предлагается оставаться жить на Земле, и оставаться приматом. Оно не решает проблемы неуязвимости, то есть внезапной смерти от внешних причин, как у отдельного человека, так и у всего человечества в целом. Сеттлеретика решает эту проблему, создавая такие искусственные тело и мозг, которые приспособлены к жизни в любой точке Вселенной, и в любой момент могут быть восстановлены из резервного хранилища информации.
Еще одним критическим возражением является [[биологизаторство]], предлагающее устранить старение посредством генной инженерии, регенерации за счет стволовых клеток, «вычистки накопившихся ошибок», и пр.<ref>И здесь я решительно против «, и пр.», ведь мы так и не поняли термин. Это можно интерпретировать, как генотерапию старения, как отдельную терапию стволовыми клетками, как замену старых органов хирургически, а при желании, ремонт клеток наномашинами можно назвать «вычисткой накопившихся ошибок». В статье вперемешку идут аргументы в защиту гипотезы и объяснение самой гипотезы, что выглядит очень, очень отпугивающе. [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]]</ref>, но при этом предлагается оставаться жить на Земле, и оставаться приматом. Оно не решает проблемы неуязвимости, то есть внезапной смерти от внешних причин, как у отдельного человека, так и у всего человечества в целом. Сеттлеретика решает эту проблему, создавая такие искусственные тело и мозг, которые приспособлены к жизни в любой точке Вселенной, и в любой момент могут быть восстановлены из резервного хранилища информации.


Есть коллеги, которые пытаются решить ту же задачу, анализируя мертвый мозг. Например, проект «коннектом»<ref>Какой из существующих? [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]]</ref> делает тончайшие срезы мертвого мозга, сканирует их, а потом воссоздает виртуальную компьютерную модель.<ref>Это понятие коннектома не отражает современные исследования, в которых [[фМРТ]] проходит множество живых пациентов, а также записывается активность мозга групп живых пациентов в зависимости от выполняемой задачи. Если здесь подразумевается другой коннектом и вид переноса, эти детали следует уточнить. [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]].</ref> Автор считает, что при этом навсегда утрачивается важная динамическая информация, которую можно и нужно снимать прижизненно, с живых нейронов. Хотя, как одна из составных и дополнительных частей сеттлеретики, такая информация может быть востребована.
Есть коллеги, которые пытаются решить ту же задачу, анализируя мертвый мозг. Например, проект «коннектом»<ref>Какой из существующих? [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]]</ref> делает тончайшие срезы мертвого мозга, сканирует их, а потом воссоздает виртуальную компьютерную модель.<ref>Это понятие коннектома не отражает современные исследования, в которых [[фМРТ]] проходит множество живых пациентов, а также записывается активность мозга групп живых пациентов в зависимости от выполняемой задачи. Если здесь подразумевается другой коннектом и вид переноса, эти детали следует уточнить. [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]].</ref> Автор считает, что при этом навсегда утрачивается важная динамическая информация, которую можно и нужно снимать прижизненно, с живых нейронов. Хотя, как одна из составных и дополнительных частей сеттлеретики, такая информация может быть востребована.


Наконец, приводится возражение о бесконечной структурной сложности мозга, от супер-элементарных частиц, до его социальных связей с другими людьми. И о неполном познании его функций — сознания, личности, характера и пр. философских и психологических категорий. Соответственно, возражают оппоненты, на познание бесконечной сложности требуется и бесконечное время, а его заведомо нет. Автор обоснованно опровергает это возражение, указывая, что методу сеттлеретики ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B4_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0 ряды] и [[ядра Винера-Вольтерра]]) нет необходимости в бесконечных данных. Необходимо и достаточно знание входа и выхода в каждый нейрон, как в «черный ящик», посредством измерения временнОго промежутка между нервными импульсами (спайками). Для снятия этой информации автором предлагается использовать нано-нейродатчики при каждом нейроне.
Наконец, приводится возражение о бесконечной структурной сложности мозга, от супер-элементарных частиц, до его социальных связей с другими людьми. И о неполном познании его функций — сознания, личности, характера и пр. философских и психологических категорий. Соответственно, возражают оппоненты, на познание бесконечной сложности требуется и бесконечное время, а его заведомо нет. Автор обоснованно опровергает это возражение, указывая, что методу сеттлеретики ([https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B4_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0 ряды] и [[ядра Винера-Вольтерра]])<ref>Не объясняется, используются ли эти ядра для моделирования нейронов и какие есть альтернативы. Что, если автор говорит о синхронизации роя наномашин через хитрую математику? Тут нет пояснений. Это звучит умно, но никому не помогает. [[Участник:Experimentalist|Experimentalist]].</ref> нет необходимости в бесконечных данных. Необходимо и достаточно знание входа и выхода в каждый нейрон, как в «черный ящик», посредством измерения временнОго промежутка между нервными импульсами (спайками).<ref>Не является ли это значительным упрощением, которое повлияет позднее на работу, например, памяти или на эмоциональное состояние? Даже модели одного нейрона имеют разное поведение в зависимости от скрытых состояний, обусловленных их химией. Модель Leabra для вычислительной когнитивной нейробиологии сложнее. Experimentalist</ref> Для снятия этой информации автором предлагается использовать нано-нейродатчики при каждом нейроне.


== Лекции и доклады ==
== Лекции и доклады ==
Строка 22: Строка 23:
|dimensions=320
|dimensions=320
|alignment=left
|alignment=left
|description=Доклад, сделанный на 5-м Семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге (27.11.2010)
|description=Доклад, сделанный на 5-м Семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге, 27.11.2010
|container=frame
|container=frame
}}{{br}}
}}
|}
 
===Доклад на Первом Международном симпозиуме по сеттлеретике. Болгария, София, 2011===
 
====Дискуссия====
 
{|class="wikitable"
|
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=1BMl_nZr9Iw
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=1BMl_nZr9Iw
|dimensions=320
|dimensions=320
|alignment=left
|alignment=left
|description=Дискуссия на Первом Международном симпозиуме по сеттлеретике. София 2011. Часть 1
|description=Часть 1
|container=frame
|container=frame
}}{{br}}
}}
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=VNtNk9H4J7E
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 2
|container=frame
}}
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=06OV5gcdyYo
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 3. Отвечает Таню Ж. Колев
|container=frame
}}
|-
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=mfuUPnJYv0Q
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 4
|container=frame
}}
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=Vhfu8LGPpaQ
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 5
|container=frame
}}
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=yTe7hovAymA
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 6
|container=frame
}}
|-
|
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=FIsqO4ZGnaM
|dimensions=320
|alignment=left
|description=Часть 7
|container=frame
}}
|
|
|}
|}
== Вопросы к сеттлеретике ==
* Насколько реалистично появление технологии изготовления и внедрения нанодвойников нейронов в обозримом будущем? Какие подходы к позиционированию нанодвойников внутри ткани существуют? Как они будут вводиться в организм и перемещаться по нему в поисках целевого нейрона?


== См. также ==
== См. также ==
Строка 43: Строка 100:
== Литература ==
== Литература ==


* Корчмарюк Я. И. СЕТТЛЕРЕТИКА. Новая наука о кибернетическом бессмертии (Сборник трудов за 1996—2015 гг. В 4 книгах.). — Волгоград: ООО «СФЕРА», 2015. — 548 с. ISBN 978-5-9906340-9-1
* [http://eudaimonia-production.com/wp-content/uploads/2016/04/2015-11-05-%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf Корчмарюк Я. И. СЕТТЛЕРЕТИКА. Новая наука о кибернетическом бессмертии (Сборник трудов за 1996—2015 гг. В 4 книгах.). — Волгоград: ООО «СФЕРА», 2015. — 548 с. ISBN 978-5-9906340-9-1]
* [https://transhumanist.online/files/Сеттлеретика_болгарский_доклад_2018.docx Доклад по сеттлеретике — София, Болгария, 2018] (Формат .docx)


== Ссылки ==
== Ссылки ==
Строка 49: Строка 107:
* [http://www.settleretics.ru/ Сайт Яна Корчмарюка «Сеттлеретика»]
* [http://www.settleretics.ru/ Сайт Яна Корчмарюка «Сеттлеретика»]
* [http://my.mail.ru/community/settleretics/ Сообщество] на mail.ru
* [http://my.mail.ru/community/settleretics/ Сообщество] на mail.ru
* [https://xakep.ru/2007/08/21/39800/ Сеттлеретика: загрузка сознания — «Хакер»] 21.08.2007

Текущая версия от 14:44, 9 августа 2021

Сеттлеретика (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» — «переселение») — теория, развиваемая в рамках трасгуманизма, о нейрокибернетическом дублировании[1] и резервировании структур и функций нейроткани[2] головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности. Декларирует необходимость «переселения» психики человека, из его смертного биологического головного мозга — в бессмертный[3], искусственный нейрокомпьютерный мозг.[4]

Создатель теории — Ян Илларионович Корчмарюк. Ближайший зарубежный аналог — «mind uploading», или «загрузка психики». Типичные представители[5] — трансгуманисты-имморталисты Рэймонд Курцвейл, Себастьян Сеунг, Рене Куне, Митио Каку, Александр Болонкин, Таню Колев, и др.)

Проблемы[править]

Типичным и первичным критическим возражением против возможности сеттлеретики является т. н. «проблема двойников». Оппоненты возражают, что будет получена независимая информационная копия, клон психики человека, а не его личностное «переселение». В работах автора, и его предшественников (Р. Эттингер, В. Глушков, Э. Куссуль, и др.) подробно опровергнуто это псевдовозражение.[6] Поскольку метод сеттлеретики как раз раз и снимает эту псевдопроблему[7]. Кратко, сущность предлагаемого сеттлеретикой решения состоит в том, что «переселение» происходит:

  • прижизненно, в течение всей естественной жизни человека, а не одномоментно
  • квазистатически, то есть, понейронно[8], со смертью биологического нейрона его функции начинает выполнять его искусственный аналог
  • круглосуточно и совместно, то есть, оригинал и копия постоянно находятся в дуплексной он-лайн связи, у человека как бы появяется в работе второй дополнительный мозг

Еще одним критическим возражением является биологизаторство, предлагающее устранить старение посредством генной инженерии, регенерации за счет стволовых клеток, «вычистки накопившихся ошибок», и пр.[9], но при этом предлагается оставаться жить на Земле, и оставаться приматом. Оно не решает проблемы неуязвимости, то есть внезапной смерти от внешних причин, как у отдельного человека, так и у всего человечества в целом. Сеттлеретика решает эту проблему, создавая такие искусственные тело и мозг, которые приспособлены к жизни в любой точке Вселенной, и в любой момент могут быть восстановлены из резервного хранилища информации.

Есть коллеги, которые пытаются решить ту же задачу, анализируя мертвый мозг. Например, проект «коннектом»[10] делает тончайшие срезы мертвого мозга, сканирует их, а потом воссоздает виртуальную компьютерную модель.[11] Автор считает, что при этом навсегда утрачивается важная динамическая информация, которую можно и нужно снимать прижизненно, с живых нейронов. Хотя, как одна из составных и дополнительных частей сеттлеретики, такая информация может быть востребована.

Наконец, приводится возражение о бесконечной структурной сложности мозга, от супер-элементарных частиц, до его социальных связей с другими людьми. И о неполном познании его функций — сознания, личности, характера и пр. философских и психологических категорий. Соответственно, возражают оппоненты, на познание бесконечной сложности требуется и бесконечное время, а его заведомо нет. Автор обоснованно опровергает это возражение, указывая, что методу сеттлеретики (ряды и ядра Винера-Вольтерра)[12] нет необходимости в бесконечных данных. Необходимо и достаточно знание входа и выхода в каждый нейрон, как в «черный ящик», посредством измерения временнОго промежутка между нервными импульсами (спайками).[13] Для снятия этой информации автором предлагается использовать нано-нейродатчики при каждом нейроне.

Лекции и доклады[править]

Доклад, сделанный на 5-м Семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму в Санкт-Петербурге, 27.11.2010

Доклад на Первом Международном симпозиуме по сеттлеретике. Болгария, София, 2011[править]

Дискуссия[править]

Часть 1
Часть 2
Часть 3. Отвечает Таню Ж. Колев
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7

Вопросы к сеттлеретике[править]

  • Насколько реалистично появление технологии изготовления и внедрения нанодвойников нейронов в обозримом будущем? Какие подходы к позиционированию нанодвойников внутри ткани существуют? Как они будут вводиться в организм и перемещаться по нему в поисках целевого нейрона?

См. также[править]

Литература[править]

Ссылки[править]

  1. ↑ Это — отдельный проработанный термин, декларирующий способ, технологию, её пропускную способность и другие особенности? Сейчас кибернетика больше ассоциируется с научной фантастикой, а часть про «нейро» не помогает понять идею.
  2. ↑ Это — отдельный термин, введённый автором, или опечатка касательно гистологии?
  3. ↑ Стоит ли применять термин «бессмертие» в 21 веке, когда катастрофо-устойчивые веб-сервисы вроде YouTube переживут землетрясение, а отдельный «бессмертный» обитатель сервера может и не пережить? Не говоря уже о высокой вероятности тепловой смерти Вселенной, большого разрыва и о том, что с прошествием времени вероятность катастроф растёт. Термин «Радикальное продление жизни» звучит корректнее.
  4. ↑ Будет ли хуже сказать "гипотеза о создании программного дубликата воспоминаний и общей активности головного мозга, постоянно взаимодействущего с «донором» передавая информацию в обе стороны с целью изучить и сохранить личность человека после смерти биологического тела"?
  5. ↑ Прошу не считать это придиркой, но здесь стоит больше сказать, кто упоминает именно сеттлеретику, а кто — загрузку сознания. Например, простой запрос в Google вида "site:kurzweilai.net settleretics" не выдаёт ни одного упоминания сеттлеретики Курцвейлом, хотя пишет последний много.
  6. ↑ Это больше касается формата, но не стоит ли перекроить статью из описания возражений и ответов на них в таблицу вида вопрос — ответ?
  7. ↑ Повторение «псевдо» уводит внимание от вопроса и решения.
  8. ↑ Если можно написать «нейрон за нейроном» или подробнее, то нужно ли говорить «квазистатически»? Нового читателя это, вероятно, собьёт с толку.
  9. ↑ И здесь я решительно против «, и пр.», ведь мы так и не поняли термин. Это можно интерпретировать, как генотерапию старения, как отдельную терапию стволовыми клетками, как замену старых органов хирургически, а при желании, ремонт клеток наномашинами можно назвать «вычисткой накопившихся ошибок». В статье вперемешку идут аргументы в защиту гипотезы и объяснение самой гипотезы, что выглядит очень, очень отпугивающе. Experimentalist
  10. ↑ Какой из существующих? Experimentalist
  11. ↑ Это понятие коннектома не отражает современные исследования, в которых фМРТ проходит множество живых пациентов, а также записывается активность мозга групп живых пациентов в зависимости от выполняемой задачи. Если здесь подразумевается другой коннектом и вид переноса, эти детали следует уточнить. Experimentalist.
  12. ↑ Не объясняется, используются ли эти ядра для моделирования нейронов и какие есть альтернативы. Что, если автор говорит о синхронизации роя наномашин через хитрую математику? Тут нет пояснений. Это звучит умно, но никому не помогает. Experimentalist.
  13. ↑ Не является ли это значительным упрощением, которое повлияет позднее на работу, например, памяти или на эмоциональное состояние? Даже модели одного нейрона имеют разное поведение в зависимости от скрытых состояний, обусловленных их химией. Модель Leabra для вычислительной когнитивной нейробиологии сложнее. Experimentalist
Источник — https://transhumanist.ru/index.php?title=Сеттлеретика&oldid=6899