Формат

Привет, это - черновик

Давайте зададимся вопросом: «что мы хотим донести этой Вики?».

Предложение 1 - показать требуемый прогресс технологий

Сейчас существует множество связанных областей науки и без явной цели можно начать делать копию Википедии. Одной из задач будет представить информацию так, чтобы она помогала людям вести активность в области трансгуманизма.

Нам нужна теоретическая информация. Для того, чтобы иметь цельный ответ на вопрос "как продлить жизнь?" нужно много тысяч ответов на другие вопросы. Более того, есть много идей о том, как продлить жизнь, которые могут просто стать частью медицины в будущем. Например:

"Как пережить наступление новых болезней?"
"Насколько можно улучшить эффективность мышления и качество жизни сейчас?"
"Какие меры следует предпринимать для того, чтобы прожить дольше?"
"Как проходят сигналы между каждым отдельным видом нейронов?"
"Как общаются другие клетки?"
"Как сделать так, чтобы каждый известный вид клеток пережил криосохранение?"
"Какие интерфейсы между нейронами и электроникой возможны?"
"Как создать наноробота, который сможет исправить отдельный вид повреждения клеток?"
"Как устроен механизм старения организма на субклеточном и молекулярном уровне? Какие у него триггеры и первопричины?"

На каждый из этих вопросов есть как самостоятельные ответы, так и множество связанных исследований.

Донести это не просто, но можно. Техническое решение, которое я представляю себе - применить механизм шаблонов для ключевых вопросов вроде "Как разморозить пациента крионики?". У шаблона ключевого вопроса должны быть последствия, в нашем случае встают вопросы: "Как лечить пациента крионики?" и "Что можно сделать с мозгом, который удалили из тела?".

Помимо шаблонов для ключевых вопросов, следует ввести шаблоны научных публикаций и шаблоны их связи. Связь определяет релевантность темы и стадии развития технологии, которая описывается в научной публикации.

Шаблоны можно превратить в метаданные и в этом случае мы получим визуализацию, которая показывает стадии прогресса технологий - до, сейчас и после. Так можно понять, где мы находимся. Так можно выбрать отдельную технологию и посмотреть, что понадобится для её достижения. Так можно выйти на статьи по каждой технологии.

Предложение 2 - теоретическая база

Несмотря на то, что делать копию Википедии - дело неблагодарное, нам совершенно не помешает визуализация, которая позволяет нам рассуждать о том, как работает наше тело, что оно делает каждый день и что вообще можно назвать человеком или личностью.

2.1 - карта мозга

Чтобы обсуждать что-то со специалистами в нейробиологии, нам нужна карта мозга. Здесь нам повезло - есть проект Brainder. Мы можем загрузить отдельные модели, у каждой есть части, которые можно выбрать и просмотреть отдельно. Тогда дело останется за тем, чтобы сделать интерфейс из двух главных элементов. Описание отдела мозга, его функций и ссылок на научные публикации слева. Трёхмерная модель с функцией вращения камеры и выбора отделов справа.

2.2 - карта тела

Пока для общения со специалистами мы обойдёмся Zygote Body Explorer. Здесь есть явная проблема, лицензия. Zygote продаёт эти модели за деньги. Также у нас будут вопросы, может ли специалист делать снимки экрана в статью или множество других подобных.

В итоге есть два выхода. 1 - купить эти модели. 2 - посмотреть, как обрабатывал модели проект Brainder и можно ли сделать из публичных или запрошенных снимков внутренностей внятную трёхмерную модель для обсуждений.

Требуется информация от эксперта!
Запрос: Нужно понимание того, могут ли нам подарить МРТ-снимки и другие объёмные снимки и можно ли их использовать. Насчёт второго у меня есть догадка - можно. Кого можно спросить насчёт полного 3D-скана тела без слишком запрещающей лицензии? Что-то вроде Creative Commons - отлично.
Экспертиза: {{{qualification}}}

2.3 - карта клетки

Здесь я не знаю, как поступить. В принципе, можно перерисовать модели. Я думаю о моделях в стиле «The Inner Life of the Cell». Как минимум, той их части, которая не относится к белкам

Требуется информация от эксперта!
Запрос: Нужно понимание того, какие трёхмерные модели и с какой детальностью нужны для обсуждения функций клетки.
Экспертиза: {{{qualification}}}

2.4 - карта белков

Для белков существует штатный формат: PDB (protein database). Нужно ли нам нечто помимо Wiki-шаблонов - другой вопрос.

Взаимодействие белков

Есть множество видео и публикаций, где большой труд потрачен на визуализацию взаимодействия белков между собой. Я ума не приложу, есть ли аналог PDB для таких анимаций и что с этим делать.

Требуется информация от эксперта!
Запрос: Мы ещё не знаем, что нам нужно и нужно ли показывать взаимодействие белков. Нужны советы и идеи.
Экспертиза: {{{qualification}}}

2.5 - дерево дифференциации клеток

Для логической связки и упорядочивания в сознании исследователя отдельных сюжетов внутриклеточной и межклеточной жизни, хорошо представлять, в каких типах клеток они случаются. А клетки лучше всего типизировать по линиям их развития, начиная с самой первой клетки организма - зиготы.

2.6 - химия

Скорее всего, от неё мы никуда не убежим, хотя какие разделы химии нам понадобятся мы узнаем в процессе.

2.7 - электроника

Модели in-silico

Пока можно просто описать существующие в виде краткого текста - задача, функции, основа (fpga, vlsi).

Предложение 3 - решение задач по презентации контента инструментами MediaWiki

Предлагаю (denis.s) двигаться от простого к сложному:

Вначале создавать информационную структуру простыми средствами MediaWiki - текстом, списками, ссылками
При накоплении объема текста, ставшего сложным для восприятия, сжимать информацию инфографическими средствами:
- созданием таблиц
- созданием шаблонных плашек
- картированием описываемых сущностей на человеческом теле и органах

— Так оно и работает (Experimentalist). Материал без ссылки легко будет создать только вокруг мозга. Плюс шаблонов в том, что их будет легче извлечь в свой аналог Викиданных для инфографики.