Проблема непрерывности сознания
Добро пожаловать в черновик черновика.
Если вы читаете этот текст, то легко предположить, что вы бы хотели повысить качество своей жизни и увеличить её срок при помощи технологий. Человечество делает это уже очень долго: трудно поспорить с тем, что медик, удаляющий ваш больной зуб, вмешивается в естественные процессы, делая вашу жизнь проще. В случае удалённого зуба или даже замены его протезом, очень легко сказать, что вы остались собой. Гораздо меньше людей согласятся с тем, что хирургическое вмешательство в работу мозга или его травма позволит вам остаться собой.
У нас нет одного чёткого ответа на вопрос "что такое сознание?". Вместо этого, у нас есть «Трудная проблема сознания» — вопрос о том, почему мы в принципе ощущаем мир, как есть, почему наше сознание отличает зелёный цвет и ноту до на фортепьяно, радость и просроченные счета по разному. Каждое из этих ощущений входит в группу квалиа. Трудная проблема сознания - в том, что мы не понимаем, как мозг создаёт квалиа.
У нас нет свидетельств о том, что наше мышление, восприятие чувств и другие функции зависят от чего-то кроме нервной активности. Более того, существуют такие идеи, как «солипсизм» и «мозг в колбе», где всё, что нас окружает не отражает физическую реальность. Так появляется множество новых вопросов:
- «Где вообще проходит граница между сознанием и всем, что не является нами? (Телом, спинномозговыми рефлексами, реакциями, которые не контролируются сознанием вроде страха.)»
- «Останемся ли мы собой, если убрать эти автоматические реакции или заменить их на другие?»
- «Есть ли в принципе части нас, которые мы контролируем и части, которые мы не контролируем?»
- «Можно ли сказать, что личность не меняется при добавлении новых чувств?»
- «Остаёмся ли мы собой в случае добавления нейро-имплантата?»
- «Не занимает ли наше место робот с нашими воспоминаниями при загрузке сознания?»
Нам не нужно фокусироваться и разбирать данные, чтобы видеть или слышать, нам не нужно концентрироваться, чтобы засыпать, ходить, говорить или даже вспоминать большинство повседневных вещей. С другой стороны, мы не можем сказать, что человек остаётся собой без воспоминаний.
Пока у нас нет чёткой терминологии и свидетельств, ответить на эти вопросы однозначно будет очень сложно. Вместо этого здесь есть место идеям и свидетельствам, которые позволят сказать, какое вмешательство допустимо, а какое — нет.
Мысленные эксперименты
Парадокс Арго
Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?
Как мы обсудили ранее, мы с лёгкостью расстанемся с больным зубом у стоматолога. Мы не говорим о человеке, которому заменили сердце, как о ком-то другом. Однако друзья Финеаса Гейджа, получившего травму мозга, говорили, что «это больше не Гейдж».
Интуитивно, замена каждой клетки воспринимается с меньшим энтузиазмом, но это гораздо менее инвазивная процедура, наше тело делает это без нашего участия.
Свидетельства
Поведение определяется работой центров мозга
В 1848 году, бригадир взрывников по имени Финеас Гейдж (Phineas Gage) получил тяжёлое ранение головы вследствие взрыва: лом диаметром 3.2 сантиметра прошёл в его череп насквозь. Так он лишился большей части лобной доли левого полушария головного мозга и пришёл в сознание спустя несколько минут после травмы. Он оправился от инфекции, но по словам друзей, он «не был собой».
Также есть множество публикаций о том, что поведение человека меняется вследствие транскраниальной магнитной стимуляции мозга, но когда она останавливается, поведение человека становится прежним.
Важность непрерывности
Мозг состоит из отделов. Эти отделы активны, когда результат их работы нужен и выключены в остальное время. Для этого есть множество примеров.
Зрительная кора не будет показывать трясущуюся картинку, поступающую на глаз посреди посреди их регулярных перемещений (саккад). Она даже не вспомнит о чьём-то лице, когда оно находится в слепом пятне, а вы знаете, что оно там. Зато она перекрасит цвета в тех зонах зрения, где глаз видит практически чёрно-белую картинку.[1] Моторная кора не позволит сделать вам сальто в реальном мире, пока вы спите.
Трудно поспорить с тем, что мозг будет не полностью активен, когда человек спит, находится под наркозом при операции, упал в обморок. Нарушается ли в этом контексте непрерывность сознания? Просыпается ли тот же человек, который уснул? Что насчёт пациента при операции?
Постепенная замена или ремонт клеток наномашинами
Будет нечестно рассмотреть тему непрерывности сознания только с одной стороны. Я часто слышу доводы против загрузки сознания, которые сводятся к одному предложению вроде «это будет просто копия», но одна из технологий однозначно помешает так рассуждать. А именно, наномашины.
Мы состоим из клеток, которые выполняют самые разные функции. Если нашей цивилизации повезёт создать наномашины, ремонт клеток и полная замена каждой отдельной клетки на наномашину, лучше справляющуюся с задачей оригинальной клетки будет инженерной, а не исследовательской задачей. Загрузка сознания из совместимых с этим наномашин тоже не звучит, как нечто невозможное и неправильное.
Когда мы говорим о себе, мы редко упоминаем, что с нашего детства все клетки организма обновились очень часто. Таким образом, в данном конкретном случае будет очень сложно определить момент, когда кто-то превратился из оригинала в копию. Моё личное мнение в том, что этого момента нет, обновление клеток мозга тоже происходит, хоть и крайне редко в сравнении с остальными.
Этот вариант звучит наиболее оптимистично и близко к «они жили долго и счастливо», поэтому я слышу о нём реже всего.
Заморозка мозга
При заморозке мозга нейромедиаторы не смогут пройти между синапсами. Я допускаю, что его активность останавливается целиком.
Процесс «создания квалиа из ощущений» прерывался. Ощущения до заморозки резко отличаются от ощущений после. Можно ли сказать, что просыпается новое сознание?
Лёд - отличный изолятор для постоянного тока. Для переменного тока он остаётся хорошим изолятором до 1 кГц, а после уже не настолько хорош. [2] [3]
| Требуется информация от эксперта! |
|---|
| Запрос: Нужны данные о том, могут ли функционировать при температуре ниже нуля электрические синапсы.
Хорошим примером будет статья, где рассматривается культура нейронов, подключённая к АЦП, который ведёт запись любых электрических сигналов при температуре ниже нуля. |
| Экспертиза: Нейробиолог |
| Требуется информация от эксперта! |
|---|
| Запрос: Поскольку мозг пациента Alcor хранится при температурах, достигающих -196°C, будет полезной информация о том, могут ли срабатывать при этой температуре нейроны, соединённые электрическими синапсами и насколько долго. |
| Экспертиза: нейробиолог |
Мысленный эксперимент: нейронные цепочки и конечные автоматы
Я хочу задать вопрос: всегда ли верно говорить о цепочках нейронов, как о чём-то, что имеет непрерывную активность?
Давайте проведём мысленный эксперимент.
В биологии часто встречается цепочка нейронов, которая производит импульсы сама, без входа.
Давайте рассмотрим простой пример.
У нас есть два нейрона, А и Б.
Дендрит нейрона А подключён к аксону нейрона Б. Дендрит нейрона Б подключён к аксону нейрона А.
Аксон нейрона А также соединён с другими нейронами, т.е. выдаёт «выходной сигнал».
Подобная цепочка называется «CPG». Мой набросок позволяет мне донести идею, хотя и далеко не идеален. (Я рекомендую изучить более подробные примеры в Neuronify.)
CPG крайне напоминает мне о кварцевом генераторе в электронике формой выходного сигнала.
У выхода обоих есть:
- активное состояние
- неактивное состояние
- стабильный ритм
В цифровой электронике промежуточные состояния - лишь аналоговый эффект, который не влияет на смысл схемы. Цифровые схемы можно моделировать через конечные автоматы: объекты с одним входом, одним выходом и конечной группой возможных состояний. У конечных автоматов в принципе не идёт речь о непрерывности, если удалить один элемент и заменить его другим, в схеме ничего не поменяется.
Если аналоговые эффекты не мешают делать это в цифровой схеме, а уровни напряжений одни и те же, это можно проделывать не только в симуляции, но и в реальности. Например, подключить выход UART от микроконтроллера к USB-UART преобразователю, отключить провода, повторить. Текст будет появляться и останавливаться с минимумом потерь. Не говоря уже о том, что большинство из нас выдёргивали USB-провода из работающих компьютеров в спешке.
Теперь возникает вопрос: о скольких нейронных цепочках можно так сказать?
(Этот эксперимент не абсолютно точен в случае нейронов. Если вы нарисуете в Neuronify CPG по образцу моего рисунка, то заметите, что у нейронов меняется чувствительность, поэтому только выход CPG можно описать так, как я делаю.)
Ссылки
- exurb1a - Problems With Mind Uploading (добавить отсылку к "spatial tracking identity" и "form tracking identity")
- exurb1a - You (Probably) Don't Exist / Ты (наверное) не существуешь
- exurb1a - There's No Such Thing As Orange
План
- разумно ли пытаться подойти к одному определению сознания в разговоре (см. видео Isaac Arthur)
- Личные и общественные последствия "прерывания"
- Прочитать и разобрать: «Главный парадокс сознания. Почему не имеет смысла копирование мозга или личности», «Человеческое сознание. Перенести нельзя скопировать?», «Код мозга и память. Загадка гиппокампа»
- Нужен плагин для сносок
- ↑ заметки Foone о зрительной коре
- ↑ Electrical Properties of Ice, Victor F. Petrenko, Aug 1993.
- ↑ Quora, вопрос о сопротивлении льда