Редактирование: Формат (раздел)

== Предложения==
=== Предложение 1 - показать требуемый прогресс технологий ===

Сейчас существует множество связанных областей науки и без явной цели можно начать делать копию [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Википедии].
Одной из задач будет представить информацию так, чтобы она помогала людям вести активность в области [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC трансгуманизма].

Нам нужна теоретическая информация. Для того, чтобы иметь цельный ответ на вопрос "как продлить жизнь?" нужно много тысяч ответов на другие вопросы. Более того, есть много идей о том, как продлить жизнь, которые могут просто стать частью медицины в будущем. Например:

* "Как пережить наступление новых болезней?"
* "Насколько можно улучшить эффективность мышления и качество жизни сейчас?"
* "Какие меры следует предпринимать для того, чтобы прожить дольше?"
* "Как проходят сигналы между каждым отдельным видом нейронов?"
* "Как общаются другие клетки?"
* "Как сделать так, чтобы каждый известный вид клеток пережил [https://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics криосохранение]?"
* "Какие интерфейсы между нейронами и электроникой возможны?"
* "Как создать [https://en.wikipedia.org/wiki/Nanorobotics наноробота], который сможет исправить отдельный вид повреждения клеток?"
* "Как устроен механизм старения организма на субклеточном и молекулярном уровне? Какие у него триггеры и первопричины?"

На каждый из этих вопросов есть как самостоятельные ответы, так и множество связанных исследований.

Донести это не просто, но можно. Техническое решение, которое я представляю себе - применить механизм шаблонов для ''ключевых вопросов'' вроде "Как разморозить пациента крионики?". У шаблона ''ключевого вопроса'' должны быть последствия, в нашем случае встают вопросы: "Как лечить пациента крионики?" и "Что можно сделать с мозгом, который удалили из тела?".

Помимо шаблонов для ключевых вопросов, следует ввести шаблоны научных публикаций и шаблоны их связи. Связь определяет релевантность темы и стадии развития технологии, которая описывается в научной публикации.

Шаблоны можно превратить в метаданные и в этом случае мы получим [https://bl.ocks.org/ визуализацию], которая показывает стадии прогресса технологий - до, сейчас и после. Так можно понять, где мы находимся. Так можно выбрать отдельную технологию и посмотреть, что понадобится для её достижения. Так можно выйти на статьи по каждой технологии.

=== Предложение 2 - теоретическая база ===

Несмотря на то, что делать копию Википедии - дело неблагодарное, нам совершенно не помешает визуализация, которая позволяет нам рассуждать о том, как работает наше тело, что оно делает каждый день и что вообще можно назвать человеком или личностью.

==== 2.1 - карта мозга ====

Чтобы обсуждать что-то со специалистами в нейробиологии, нам нужна карта мозга. Здесь нам повезло - есть проект [https://brainder.org/gallery/ Brainder]. Мы можем [https://brainder.org/research/brain-for-blender/ загрузить] отдельные модели, у каждой есть части, которые можно выбрать и просмотреть отдельно. Тогда дело останется за тем, чтобы сделать интерфейс из двух главных элементов. Описание отдела мозга, его функций и ссылок на научные публикации слева. Трёхмерная модель с [https://threejs.org/examples/#webgl_animation_cloth функцией вращения камеры] и [https://threejs.org/examples/#webgl_camera_cinematic выбора отделов] справа.

==== 2.2 - карта тела ====

Пока для общения со специалистами мы обойдёмся [https://www.zygotebody.com/ Zygote Body Explorer].
Здесь есть явная проблема, лицензия. Zygote [https://www.zygote.com/ продаёт] эти модели за деньги.
Также у нас будут вопросы, может ли специалист делать снимки экрана в статью или множество других подобных.

В итоге есть два выхода. 1 - купить эти модели. 2 - посмотреть, как обрабатывал модели проект Brainder и можно ли сделать из публичных или запрошенных снимков внутренностей внятную трёхмерную модель для обсуждений.

{{Запрос экспертизы
|text=Нужно понимание того, могут ли нам подарить МРТ-снимки и другие объёмные снимки и можно ли их использовать. Насчёт второго у меня есть догадка - [https://acko.net/blog/this-is-your-brain-on-css/ можно]. Кого можно спросить насчёт полного 3D-скана тела без слишком запрещающей лицензии? Что-то вроде Creative Commons - отлично.
|qualification=Пациент МРТ и других медицинских томографов, гик
}}

Статья:[[Анатомические визуализации]]

==== 2.3 - карта клетки ====

Здесь я не знаю, как поступить. В принципе, можно перерисовать модели.
Я думаю о моделях в стиле «[https://www.youtube.com/watch?v=wJyUtbn0O5Y The Inner Life of the Cell]».
Как минимум, той их части, которая не относится к белкам

{{
  Запрос экспертизы
  | text=Нужно понимание того, какие трёхмерные модели и с какой детальностью нужны для обсуждения функций клетки.
  | qualification=Биолог, цитобиолог
}}

==== 2.4 - карта белков ====

Для белков существует штатный формат: [https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_Data_Bank#File_format PDB] (protein database).
Нужно ли нам нечто помимо Wiki-шаблонов - другой вопрос.

===== Взаимодействие белков =====

Есть множество видео и публикаций, где большой труд потрачен на визуализацию взаимодействия белков между собой.
Я ума не приложу, есть ли аналог PDB для таких анимаций и что с этим делать.

* https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY
* https://www.youtube.com/watch?v=X_tYrnv_o6A
* https://www.youtube.com/watch?v=WFCvkkDSfIU
* https://www.youtube.com/watch?v=LQmTKxI4Wn4

Статья: [[Визуализация внутриклеточных процессов]]

{{
  Запрос экспертизы
  | text=Мы ещё не знаем, что нам нужно и нужно ли показывать взаимодействие белков. Нужны советы и идеи.
  | qualification=Биолог
}}

==== 2.5 - дерево дифференциации клеток ====

Для логической связки и упорядочивания в сознании исследователя отдельных сюжетов внутриклеточной и межклеточной жизни, хорошо представлять, в каких типах клеток они случаются. А клетки лучше всего типизировать по линиям их развития, начиная с самой первой клетки организма - зиготы.

==== 2.6 - химия ====

Скорее всего, от неё мы никуда не убежим, хотя какие разделы химии нам понадобятся мы узнаем в процессе.


==== 2.7 - электроника ====

===== Модели in-silico =====

Пока можно просто описать существующие в виде краткого текста - задача, функции, основа (fpga, vlsi).

=== Предложение 3 - решение задач по презентации контента инструментами MediaWiki ===

Предлагаю (denis.s) двигаться от простого к сложному:
# Вначале создавать информационную структуру простыми средствами MediaWiki - текстом, списками, ссылками
# При накоплении объема текста, ставшего сложным для восприятия, сжимать информацию инфографическими средствами:
#* созданием таблиц
#* созданием шаблонных плашек
#* картированием описываемых сущностей на человеческом теле и органах

— Так оно и работает (Experimentalist). Материал без ссылки легко будет создать только вокруг мозга. Плюс шаблонов в том, что их будет легче извлечь в свой аналог [https://www.wikidata.org/ Викиданных] для инфографики.