Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Администраторы, Редакторы виджетов, Редакторы
4567
правок
AI 2027 концовка по сценарию Гонки: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
→Декабрь 2027: Коллектив Agent-5
Rodion (обсуждение | вклад) |
Rodion (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 69: | Строка 69: | ||
Гораздо более широкий круг людей в правительстве, СМИ, вооруженных силах и бизнесе может выбирать из растущего меню элегантно разработанных программных продуктов и мини-ИИ, созданных Agent-5. Это похоже на бум доткомов, сжатый в месяц, за исключением того, что все действительно оправдывает ожидания. | Гораздо более широкий круг людей в правительстве, СМИ, вооруженных силах и бизнесе может выбирать из растущего меню элегантно разработанных программных продуктов и мини-ИИ, созданных Agent-5. Это похоже на бум доткомов, сжатый в месяц, за исключением того, что все действительно оправдывает ожидания. | ||
{{Collapse|Сверхубеждение (Superpersuasion)| | |||
Мы намеренно не утверждаем, что сверхразумный ИИ может убедить любого человека в чем угодно. Такие утверждения естественно вызывают скептицизм: «Что, я буду сидеть за компьютерным терминалом, а он напечатает какой-то текст, который взломает мой мозг и убедит меня предать свою страну?» | |||
Ну, может быть!13 | |||
Но мы не уверены, что даже сверхразум сможет достичь этого против типичного индивида. Поэтому мы не изображаем этого в нашей истории. | |||
Вместо этого мы изображаем гораздо более обыденные виды убеждения: Agent-5 занимается обычной корпоративной политикой и обычным лоббированием. Он просто делает это очень хорошо и сочетает это умение с некоторыми присущими ему преимуществами (например, в отличие от других лоббистов, он сверхразумен, поэтому он действительно может дать лучший совет, чем кто-либо другой, и быстрее. Плюс он быстрее реагирует на новые события и лучше предсказывает, как они будут развиваться). Существует правдоподобная история о том, почему Agent-5 следует доверять — история, в которую многие важные люди уже верили — и Agent-5 может приводить аргументы и доказательства в поддержку этой истории и против противоположных историй со сверхчеловеческой скоростью. И есть другие вещи, о которых людям нужно беспокоиться, помимо того, доверять ли Agent-5, например, что делать с оппозиционной партией, что насчет избирателей, что насчет рабочих мест, что насчет Китая. | |||
Во всяком случае, мы думаем, что эта история недооценивает силу сверхчеловеческой способности убеждать, потому что она на самом деле не использует ее: эта история имела бы смысл в том виде, в каком она написана, даже если бы Agent-5 был так же хорош в политике, лоббировании, стратегии, харизме и т. д., как типичный корпоративный лоббист. Вместо этого Agent-5 намного лучше самых лучших. | |||
}} | |||