Бюрократы, Администраторы, Редакторы
3667
правок
Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома: различия между версиями
→II. Обзорстатьи «Are we living in a computer simulation?»
Rodion (обсуждение | вклад) |
Rodion (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 86: | Строка 86: | ||
= II. Обзорстатьи «Are we living in a computer simulation?» = | = II. Обзорстатьи «Are we living in a computer simulation?» = | ||
В первой части статьи (Предположение о независимости от носителя) Бостром рассматривает предпосылки для идеи симуляции. Вначале он делает предположение о независимости от носителя, означающее, что «сознание может существовать не только в органических в своей основе биологических нейронных сетях внутри черепной коробки», но «психические и интеллектуальные состояния могут быть реализованы на множестве различных физических носителей» | В первой части статьи (Предположение о независимости от носителя) Бостром рассматривает предпосылки для идеи симуляции. Вначале он делает предположение о независимости от носителя, означающее, что «сознание может существовать не только в органических в своей основе биологических нейронных сетях внутри черепной коробки», но «психические и интеллектуальные состояния могут быть реализованы на множестве различных физических носителей». Хотя Бостром лишь кратко затрагивает этот вопрос и не дает ссылок на обсуждение этой возможности в существующей литературе, подобная идея не противоречит современным знаниям в биологии и теории вычислительных систем. Роджер Пенроуз и несколько других авторов являются противниками этой теории, предполагая, что сознание имеет в своей основе квантовую природу и не может быть воспроизведено на носителях иных, чем человеческий мозг, но эти идеи не получили широкого распространения в научной среде. | ||
В следующей части (Технологические ограничения вычислительной мощности) Бостром подробно анализирует вычислительные мощности, необходимые для симуляции человеческого сознания или целых цивилизаций. Наиболее важные описанные им показатели перечислены ниже:* Вычислительная сложность человеческого мозга: ~1016—1017 операций в секунду. | В следующей части (Технологические ограничения вычислительной мощности) Бостром подробно анализирует вычислительные мощности, необходимые для симуляции человеческого сознания или целых цивилизаций. Наиболее важные описанные им показатели перечислены ниже:* Вычислительная сложность человеческого мозга: ~1016—1017 операций в секунду. | ||
| Строка 100: | Строка 100: | ||
При этом стоит отметить, что проведенный Бостромом анализ не имеет значения для аргумента о симуляции. Как будет показано ниже, значение имеют только возможности базовой цивилизации. Если мы допускаем возможность нашего существования в компьютерной симуляции (то есть, что мы не являемся базовой цивилизацией), то лишь потенциал вышестоящей цивилизации играет существенную роль, но мы не можем определить его. | При этом стоит отметить, что проведенный Бостромом анализ не имеет значения для аргумента о симуляции. Как будет показано ниже, значение имеют только возможности базовой цивилизации. Если мы допускаем возможность нашего существования в компьютерной симуляции (то есть, что мы не являемся базовой цивилизацией), то лишь потенциал вышестоящей цивилизации играет существенную роль, но мы не можем определить его. | ||
В главном разделе (Суть аргумента о симуляции) Бостром предлагает формулу для расчета вероятности произвольным образом выбранному человеку оказаться в симуляции. Бостром приходит к выводу, что по крайней мере одно из приведенных ниже утверждений верно | В главном разделе (Суть аргумента о симуляции) Бостром предлагает формулу для расчета вероятности произвольным образом выбранному человеку оказаться в симуляции. Бостром приходит к выводу, что по крайней мере одно из приведенных ниже утверждений верно<ref>Это приблизительная интерпретация математических формул, полученных в данном разделе оригинальной статьи. Логические и математические ошибки, допущенные при выводе этих формул, делают невозможной полностью корректную интерпретацию. Свою интерпретацию формул Бостром приводит в соответствующем разделе (Interpretation) исходной статьи.</ref>: | ||
* Доля цивилизаций, достигающих в своем развитии постчеловеческого этапа, близка к нулю. | |||
* Доля постчеловеческих цивилизаций, заинтересованных в создании исторических симуляций, близка к нулю. | * Доля постчеловеческих цивилизаций, заинтересованных в создании исторических симуляций, близка к нулю. | ||
* Большинство людей живет в одной из симуляций. | * Большинство людей живет в одной из симуляций. | ||
| Строка 130: | Строка 131: | ||
Кроме того, использование аргумента о симуляции требует сделать несколько менее общих предположений о метавселенной.# В базовой реальности существует хотя бы одна человеческая цивилизация. | Кроме того, использование аргумента о симуляции требует сделать несколько менее общих предположений о метавселенной.# В базовой реальности существует хотя бы одна человеческая цивилизация. | ||
# Человеческая цивилизация имеет ненулевую вероятность превращения в постчеловеческую цивилизацию. (Аргумент о симуляции не раскрывает каких-либо различий между цивилизациями, могущими стать постчеловеческими и всеми остальными) | # Человеческая цивилизация имеет ненулевую вероятность превращения в постчеловеческую цивилизацию. (Аргумент о симуляции не раскрывает каких-либо различий между цивилизациями, могущими стать постчеловеческими и всеми остальными) | ||
# Постчеловеческая цивилизация имеет ненулевую вероятность запустить хотя бы одну симуляцию. | # Постчеловеческая цивилизация имеет ненулевую вероятность запустить хотя бы одну симуляцию. | ||
= III. Ошибки в расчетах в оригинальной работе = | = III. Ошибки в расчетах в оригинальной работе = | ||