Обсуждение:Проблема непрерывности сознания

Отличная работа! :-) Denis.s (обсуждение)

"У конечных автоматов в принципе не идёт речь о непрерывности, если удалить один (элемент?, автомат?) и заменить его другим, в схеме ничего не поменяется." Denis.s (обсуждение)

Плагин для сносок (а также для вставки видео и латеха) попытаюсь поставить. Может быть эксперимент с замкнутыми друг на друга нейронами перенести в отдельную статью? Тогда можно будет прописать там все необходимые моменты, не дисбалансируя смысл этой статьи (общая проблематика прерывности сознания)? Denis.s (обсуждение) 18:55, 20 февраля 2021 (MSK)

Перефразируя чат

Не хочу терять эти заметки.

Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы?

Остаётся ли корабль Тезея тем же, если доски скреплены одним и тем же способом, хотя их несколько раз заменили? Кто-то может сказать, что корабль пахнет иначе, но здесь меняется система из человека и корабля, система "нос гребца" и "поверхность досок".

Можно ли сказать, что корабль стал другим, когда поменялся характер связей? (Пример: замена сосны на дуб или вообще дерева на зефир. Меняется устойчивость крепления и то, как расширяются / сужаются пазы при намокании.)

Неточное определение идентичности

Сегодняшнего и однолетнего меня звали одинаковым образом, но я думаю, что все мои клетки поменялись с тех пор много раз. Взгляды на разные вещи - тоже. В обиходе мы не говорим о прерывании сознания и новой личности при травмах мозга и когда при операции используют наркоз (хотя здесь нужна информация от специалиста о том, какие отделы мозга активны при наркозе).

Таким образом, есть некоторые границы допустимых изменений.

(Я начинаю повторять материал статьи и скорее всего, удалю эту секцию.)