Обсуждение:Проблема непрерывности сознания: различия между версиями
Denis.s (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
(→Перефразируя чат: новая тема) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Плагин для сносок (а также для вставки видео и латеха) попытаюсь поставить. Может быть эксперимент с замкнутыми друг на друга нейронами перенести в отдельную статью? Тогда можно будет прописать там все необходимые моменты, не дисбалансируя смысл этой статьи (общая проблематика прерывности сознания)? [[Участник:Denis.s|Denis.s]] ([[Обсуждение участника:Denis.s|обсуждение]]) 18:55, 20 февраля 2021 (MSK) | Плагин для сносок (а также для вставки видео и латеха) попытаюсь поставить. Может быть эксперимент с замкнутыми друг на друга нейронами перенести в отдельную статью? Тогда можно будет прописать там все необходимые моменты, не дисбалансируя смысл этой статьи (общая проблематика прерывности сознания)? [[Участник:Denis.s|Denis.s]] ([[Обсуждение участника:Denis.s|обсуждение]]) 18:55, 20 февраля 2021 (MSK) | ||
== Перефразируя чат == | |||
Не хочу терять эти заметки. | |||
Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы? | |||
Остаётся ли корабль Тезея тем же, если доски скреплены одним и тем же способом, хотя их несколько раз заменили? | |||
Кто-то может сказать, что корабль пахнет иначе, но здесь меняется система из человека и корабля, система "нос гребца" и "поверхность досок". | |||
Можно ли сказать, что корабль стал другим, когда поменялся характер связей? (Пример: замена сосны на дуб или вообще дерева на зефир. Меняется устойчивость крепления и то, как расширяются / сужаются пазы при намокании.) | |||
Версия от 18:43, 22 февраля 2021
Отличная работа! :-) Denis.s (обсуждение)
"У конечных автоматов в принципе не идёт речь о непрерывности, если удалить один (элемент?, автомат?) и заменить его другим, в схеме ничего не поменяется." Denis.s (обсуждение)
Плагин для сносок (а также для вставки видео и латеха) попытаюсь поставить. Может быть эксперимент с замкнутыми друг на друга нейронами перенести в отдельную статью? Тогда можно будет прописать там все необходимые моменты, не дисбалансируя смысл этой статьи (общая проблематика прерывности сознания)? Denis.s (обсуждение) 18:55, 20 февраля 2021 (MSK)
Перефразируя чат
Не хочу терять эти заметки.
Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы?
Остаётся ли корабль Тезея тем же, если доски скреплены одним и тем же способом, хотя их несколько раз заменили? Кто-то может сказать, что корабль пахнет иначе, но здесь меняется система из человека и корабля, система "нос гребца" и "поверхность досок".
Можно ли сказать, что корабль стал другим, когда поменялся характер связей? (Пример: замена сосны на дуб или вообще дерева на зефир. Меняется устойчивость крепления и то, как расширяются / сужаются пазы при намокании.)