Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Администраторы, Редакторы виджетов, Редакторы
4572
правки
AI 2027: различия между версиями
→Середина 2025: Неуклюжие агенты
Rodion (обсуждение | вклад) |
Rodion (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 65: | Строка 65: | ||
ИИ 2024 года могли следовать конкретным инструкциям: превращать тезисы в электронные письма, а простые запросы — в работающий код. В 2025 году ИИ функционируют скорее как сотрудники. ИИ для программирования все больше напоминают автономных агентов, а не просто ассистентов: они принимают инструкции через Slack или Teams и самостоятельно вносят существенные изменения в код, иногда экономя часы или даже дни.<ref>Например, мы думаем, что агенты для программирования будут двигаться в сторону функциональности, подобной Devin (https://devin.ai/). Мы прогнозируем, что агенты середины 2025 года наберут 85% в бенчмарке SWEBench-Verified (https://www.swebench.com/#verified).</ref> Исследовательские агенты тратят полчаса на поиск информации в Интернете, чтобы ответить на ваш вопрос. | ИИ 2024 года могли следовать конкретным инструкциям: превращать тезисы в электронные письма, а простые запросы — в работающий код. В 2025 году ИИ функционируют скорее как сотрудники. ИИ для программирования все больше напоминают автономных агентов, а не просто ассистентов: они принимают инструкции через Slack или Teams и самостоятельно вносят существенные изменения в код, иногда экономя часы или даже дни.<ref>Например, мы думаем, что агенты для программирования будут двигаться в сторону функциональности, подобной Devin (https://devin.ai/). Мы прогнозируем, что агенты середины 2025 года наберут 85% в бенчмарке SWEBench-Verified (https://www.swebench.com/#verified).</ref> Исследовательские агенты тратят полчаса на поиск информации в Интернете, чтобы ответить на ваш вопрос. | ||
Агенты впечатляют в теории (и в тщательно отобранных примерах), но на практике ненадежны. Twitter полон историй о задачах, проваленных каким-нибудь особенно забавным образом. Лучшие агенты также дороги; вы получаете то, за что платите, и лучшая производительность стоит сотни долларов в месяц. | Агенты впечатляют в теории (и в тщательно отобранных примерах), но на практике ненадежны. Twitter полон историй о задачах, проваленных каким-нибудь особенно забавным образом. Лучшие агенты также дороги; вы получаете то, за что платите, и лучшая производительность стоит сотни долларов в месяц.<ref>Например, профессиональный план OpenAI (https://openai.com/chatgpt/pricing/) в настоящее время стоит 200 долларов в месяц, а агентный ИИ для программирования Devin (https://devin.ai/pricing) — 500 долларов в месяц. Хотя передовые системы со временем продолжают дорожать, стоимость достижения определенного уровня возможностей для клиентов продолжает стремительно падать. Для существующих возможностей это происходит в среднем со скоростью примерно 50 раз в год (согласно Epoch (https://epoch.ai/data-insights/llm-inference-price-trends)).</ref> Тем не менее, многие компании находят способы встроить ИИ-агентов в свои рабочие процессы.<ref>Корпоративные инструменты, такие как Glean (https://www.glean.com/), также движутся в сторону предоставления все более автономных ИИ-агентов.</ref> | ||
== Конец 2025: Самый дорогой ИИ в мире == | == Конец 2025: Самый дорогой ИИ в мире == | ||