Обсуждение:Проблема непрерывности сознания: различия между версиями
(→Наконец-то я раскопал информацию о том, как магнитная стимуляция мозга влияла на мораль: новая тема) |
|||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== Перефразируя чат == | == Перефразируя чат == | ||
Не хочу терять эти заметки. | ''Не хочу терять эти заметки.'' | ||
Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы? | Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы? | ||
| Строка 24: | Строка 24: | ||
(Я начинаю повторять материал статьи и скорее всего, удалю эту секцию.) | (Я начинаю повторять материал статьи и скорее всего, удалю эту секцию.) | ||
== Наконец-то я раскопал информацию о том, как магнитная стимуляция мозга влияла на мораль == | |||
Итак, суть эксперимента: воздействие на отдельные зоны мозга для наблюдения за изменением поведения. | |||
* Рассматриваемая зона: [https://en.wikipedia.org/wiki/Temporoparietal_junction Височно-теменной узел] | |||
* MIT News - [https://news.mit.edu/2010/moral-judgment-0325 No harm, no foul] | |||
* Neuron - [https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(10)00172-8 Damage to Ventromedial Prefrontal Cortex Impairs Judgment of Harmful Intent] | |||
* PNAS - [https://www.pnas.org/content/early/2010/03/11/0914826107 Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments] | |||
* [http://web.archive.org/web/20201001223713/http://www.membrana.ru/particle/3878 Membrana.ru] (заархивировано) | |||
Текущая версия от 03:18, 25 февраля 2021
Отличная работа! :-) Denis.s (обсуждение)
"У конечных автоматов в принципе не идёт речь о непрерывности, если удалить один (элемент?, автомат?) и заменить его другим, в схеме ничего не поменяется." Denis.s (обсуждение)
Плагин для сносок (а также для вставки видео и латеха) попытаюсь поставить. Может быть эксперимент с замкнутыми друг на друга нейронами перенести в отдельную статью? Тогда можно будет прописать там все необходимые моменты, не дисбалансируя смысл этой статьи (общая проблематика прерывности сознания)? Denis.s (обсуждение) 18:55, 20 февраля 2021 (MSK)
Перефразируя чат[править]
Не хочу терять эти заметки.
Можно ли объяснить идентичность системы через одни лишь связи между элементами, а не сами элементы?
Остаётся ли корабль Тезея тем же, если доски скреплены одним и тем же способом, хотя их несколько раз заменили? Кто-то может сказать, что корабль пахнет иначе, но здесь меняется система из человека и корабля, система "нос гребца" и "поверхность досок".
Можно ли сказать, что корабль стал другим, когда поменялся характер связей? (Пример: замена сосны на дуб или вообще дерева на зефир. Меняется устойчивость крепления и то, как расширяются / сужаются пазы при намокании.)
Неточное определение идентичности[править]
Сегодняшнего и однолетнего меня звали одинаковым образом, но я думаю, что все мои клетки поменялись с тех пор много раз. Взгляды на разные вещи - тоже. В обиходе мы не говорим о прерывании сознания и новой личности при травмах мозга и когда при операции используют наркоз (хотя здесь нужна информация от специалиста о том, какие отделы мозга активны при наркозе).
Таким образом, есть некоторые границы допустимых изменений.
(Я начинаю повторять материал статьи и скорее всего, удалю эту секцию.)
Наконец-то я раскопал информацию о том, как магнитная стимуляция мозга влияла на мораль[править]
Итак, суть эксперимента: воздействие на отдельные зоны мозга для наблюдения за изменением поведения.
- Рассматриваемая зона: Височно-теменной узел
- MIT News - No harm, no foul
- Neuron - Damage to Ventromedial Prefrontal Cortex Impairs Judgment of Harmful Intent
- PNAS - Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments
- Membrana.ru (заархивировано)