Редактирование: Участник:Experimentalist (раздел)

=== Данные ===

Мы точно понимаем что-то, если можем записать эту концепцию в виде программного кода и менять её в широких пределах.
Я понимаю знания, как данные, имеющие конкретную детальность представления.
Чаще всего это ни с чем не совместимый код, требующий специалиста для интерпретации и выполнения, и это не проблема сложности данных, это человеческий фактор.

Одной из самых важных задач 21 века я считаю борьбу с человеческим фактором. Отчасти этому помогал проект Sci-Hub, пока загрузку статей не остановили.

Сейчас нейросетевые алгоритмы позволяют провести множество операций с текстом. Одного только Word2Vec хватит, чтобы соединить общие темы и лучше понимать, к каким исследованиям человечество ещё не притронулось.
Более того, есть GPT-3, который способен вести с человеком осмысленную беседу. Обучив его на научных публикациях, можно получить "секретаря", который ещё лучше понимает, как двигаться дальше. И это только методы обработки естественного языка, которые сходу пришли мне в голову.

Вторым элементом человеческого фактора является кривое представление данных. Научные статьи - это модно, уже сложилось понятие "[https://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish publish or perish]" и социальная иерархия вокруг "публикации в престижные журналы". Это слегка ломается в одной области - статьям по графике, когда они дополняются качественными видео для конференции Siggraph. Подход "Publish or perish" отсеивает тех, кому наука не интересна, а за ними - тех, кому не интересны популярные научные издательства, контролирующие публикацию статей. Когда существует такая централизация, это мешает предоставить ценные материалы как можно большему количеству лиц, и, по хорошему, вредит прогрессу. Сам формат статей не позволит рассмотреть другие виды данных. Если бы вы исследовали работу сетчатки глаза или уха, экспериментируя над органом, жизнь которого поддерживается различным оборудованием, красивого документа бы не вышло, а pdf - неподходящий формат для открытых данных. Сами открытые данные в науке есть и публикуются, но не имеют за собой такого "престижа", как публикация в популярных издательствах и эту неадекватную ситуацию стоит обсуждать и исправлять.

Думаю, из моих слов постепенно складывается понимание того, что бы я хотел сделать с современной наукой: некий программный продукт, затрагивающий множество областей знаний, относящихся к продлению жизни и группирующий факты. Отчасти Wiki будет это решать, но это — лишь верхушка айсберга.