Редактирование: Обсуждение:Трансгуманизм

Круто было бы исходить из технопозитивизма и забить на часть, связанную с анализом риска и угроз при развитии технологий. Ппц, там же сколько можно воду в ступе толочь: про угрозу AI, а там дальше и про этичность продления жизни, клонирования тела и сознания, богобоязненность, безгреховность и т.д. Мне кажется это одного поля ягоды, исходят из мифологического мышления. Не, ну реально, по мне так вера в Сингулярность и пришествие злобного Искусственного Интеллекта, вытесняющего человечество ничем не лучше или хуже сказок о Боге, Христе и грядущем Апокалипсисе. Так мы никуда не двинемся. Я за то, чтобы трансгуманисты больше энергии тратили на обдумывание технологий, способов организации, юридического лоббирования, а всесторонний анализ мнимых угроз, в духе постмодерна пусть делает кто-то другой. Этим будет кому заняться, еще 7 миллиардов человек на Земле. [[Участник:Denis.s|Denis.s]] ([[Обсуждение участника:Denis.s|обсуждение]]) 09:41, 22 февраля 2021 (MSK)

----

https://t.me/OpenLongevity_ru/3907 Итак. Определение №1. Трансгуманизм — это и постановка вопроса, и ответ на вопрос «Зачем нужна наука?»  {{Rodion}} 20 августа 2021

----

[[Файл:Валерия Удалова (определение ТГ).png|300px|]] 

[[Валерия Удалова]] "признаёт возможность", но делать ничего не будет. {{Rodion}} 5 февраля 2022